права на фотографии Опции

[Frider]

саванны родственники бенгальцов? да их полно. Просто не каждый рискнёт завести кошечку в 15кг.

и ценой от $5000 до $10.000

[Илья]

Удалите фотки если просят,или не выкладывайте их нигде.
Может потом она передумает.

Она сама-то фотки видела?Может они ей понравятся.

[ribkamoya]

все таки, перелопатив кучу литературы и форумов, я поняла...
единственного правильного решения и прав оказывается нет
потому что "наш закон - самый законистый закон в мире", противоречит самому себе
и везде есть дырки, для каждой из заинтересованных сторон ((

Но как быть, когда ты делаешь бесплатные фото, отдаешь их в журнал со своей собственной статьей
спрашиваешь предварительного разрешения у владельцев собак на фото
а потом, когда статья выходит, получаешь кучу г... по-поводу того что
- ах, нас просто "использовали и поимели наше целомудренное тело"
а мы и не знали...
Понятно, что посылаешь на.. все четыре стороны
А если "найдется тот чудак, кто сделает не так" (С)? и пойдет в суд...
что тогда? оно вот надо?

И если я, теперь буду давать расписку, где владельцы могут мне милостиво разрешить всячески использовать мои же фотографии, а они возьмут и не подпишут?
Типа, отработали в поте лица несколько часов, собашек помучали и разошлись? а фотки в урну выкинули?
как быть?

[Laini]

ribkamoya, а что значит - не подпишут?

ты проводишь фотосъемку, даешь на подпись бумажки и потом только отдаешь диск.
не подписал бумажки - не получил фотки.

а в плане доказывания в суде - все таки, если договора не было, то фотки за фотографом; если будут настаивать, что они были против фотосъемки - то не серьезно; да и потом, нужно будет еще доказать, что на фотке - именно твоя собака, особенно сложно это будет, если у собаки нет отличительного окраса или других черт. - т.е. если Бибу от другого мраморника легко отличить тупо по пятнам, то я вот не уверена, что судья-не-кинолог отличит Кису от Пупени.

[ribkamoya]

да я сегодня до хрипоты спорила с фотографом рекламщиком
и он прямо уверял что такое не подпишет
и что (если) будучи владельцем собаки, имеет право на фото, заплатил за них и против копирайтов
типа платишь деньги - выкупаешь фото (не по другой высокой цене, а обычной, заявленной за съемку) и как угодно ими распоряжаешься, не указывая фотографа
а-ля собственность

ну.. все как обычно
вечный спор
вот я и хочу быть готовой к любым поворотам

[Laini]

ribkamoya, лучше к такому готовиться изначально - т.е. при беседе по телефону сразу оговаривать что и как, чтобы потом вопросов не было. и опять же, если хотят "без прав и копирайтов" - то нивапрос, но пусть соответственно доплачивают. - даже при разработке сайтов - если заказчик не хочет указывать разработчика - это оговаривается и за это "отстегивается" и все довольны.

[ribkamoya]

ну да...
за наши смешные деньги
еще и полные безоговорочные права подавай ((
сходили бы лучше на фотосессию себя любимого за 10 штук "к модному фотографу"... и сравнили
прямо обидно
паришься с десятком собак, щенков и прочего, платят копейки, еще и требуют "властелина колец"

да, думаю, надо заранее предупреждать
мне еще понравилось обсуждать все фото и удалять на месте прямо с флешки
что собссно я и начала недавно делать

[Selar]

Там есть и на человеков, и на детей и даже на собственность! У меня как-то ныне почивший стокэксперт просил проперти релиз на лошадь ПОД ВСАДНИКОМ. Т.е. на всадника релиз был, все как положено, а вот взять релиз на лошадь как-то не догадалась После переговоров с суппортом фото все-таки приняли, но думается мне, что тем, кто работает на стоках, нужно уже сейчас начинать запасаться проперти релизами на животных, ибо гаечки-то закручивают. Скоро и до животин дойдет.

На данный момент в РФ на фото животного все права принадлежат фотографу, релизы подписывать не обязательно. Законодательство меняется. Не получится ли, спутя годы, что фотограф на старые снимки потерял права?

[dozornaya]

На данный момент в РФ на фото животного все права принадлежат фотографу, релизы подписывать не обязательно. Законодательство меняется. Не получится ли, спутя годы, что фотограф на старые снимки потерял права?

Во-первых, права он не потеряет. Право авторства, право обнародования и т.д., и т.п. Вполне возможно, что не будет разрешено ПРОДАВАТЬ третьим лицам изображения животных. Не знаю как в стране вообще, но на стоках, если вдруг идет изменение правил работы с релизами, эти изменения распространяются только на фото, сделанные с определенной даты. Те, что были сделаны ранее - можно заливать по старым правилам.

[Laini]

Selar, имхо на старые - наврядли, если это и произойдет, то скорее всего будет распространяться на снимки сделанные после определенной даты (после принятия изменений). но вроде как тенденций к этому нет. или я что то упустила?

[Selar]

Laini, вопрос гипотетический

Просто зная наших законотворцев, можно от них ожидать, что примут какой-нибудь закон задним числом

[Laini]

Selar, если и так, то со временем астерство обычно только растет и наснимать еще больше и еще лучше думаю, проблемы не составит конечно, много не повторить, но ....

[Илья]

...

[Собашник]

Илья, вот интересно, ребенок в детском доме при живых родителях или родственниках оформлен на кого и есть ли право у этих родственников решать? По идее, если родители лишаются родительских прав, или неизвестны, то права на ребенка переходят опекуну - детскому дому, значит и решает администрация и выдает разрешение. Вроде так должно быть?

[Илья]

...

[Собашник]

Илья, ну к примеру вот детский релиз (русский внизу) ]]>http://www.chelnyfoto.ru/index.php/club/-d.../modelrelease18]]>
вот тут посложнее ]]>http://fototips.ru/tips/model-release/]]>
и мне кажется хорошо брать еще справку-разрешение на публикацию, заверенную у юриста, т.к. релиза может быть не достаточно.

[Илья]

...

[Илья]

...

[Анна]

Детский релиз как раз и подписывается опекуном. А кто в данном случае опекун? Если детский дом, и они ничего не имели против самой съемки, не могут они подписать релиз сейчас, если сразу не сделали?

[Илья]

...