Canon Mark II vs 40D, б/у Опции

[Selar]

Сегодня довелось пообщаться с фотографом репортажником
Он посоветовал заменить мою 40D на Марк 2 б/у, говорит, что однозначно такой расход себя оправдывает (качество картинки несоизмеримо лучше, скорострельность достойная)
Камеру с большим пробегом можно купить за 50 000 руб, замена затвора обойдется порядка 200 долларов (евро?)

Насколько все это соответствует действительности? и стоит ли заморачиваться?

Каких либо покупок в ближайшее не планируется, так что вопрос скорее философский

[Собашник]

Selar, Canon EOS-1D Mark II? довольно старая камера, с плохоньким экранчиком (2"), громоздкая и всего 8Мп (куда кропить-то?), тоже кроп х1,3 (при этом кропнутые стёкла не подходят). Ну да, 8,5 к/с, а у 40-ки 6,5, велика разница? Короче я не вижу смысла. Она кстати тоже довольно шумная.
Другое дело поменять на Canon EOS-1Ds Mark II, 17Мп и полнокадровый. Но это обойдётся не в 50тыр., а в 100-150.
]]>http://www.dpreview.com/reviews/compare_po...ii&show=all]]>

[glenkar]

Недавно изучала тоже вопрос. Спрашива всех, кого могла. Проффотографы говорят - Марки берут для работы и за пару лет убивают их, однозначно лучше любительский б/у пятак или, если вдруг сильно повезет, то марк у любителя, но это разбиряться надо. Муж профи в микроэлектронике, космическая промышленность, его мнение однозначно, все схемы и т.д. устаревают и приходят в негодность, лучше новой микросхемы нет ничего. Когда была на курсах спортивной фотографии, там у Воскресенского по его славам "старенький Марк", ему два года, уже антиквариат, требующий замены.