Если походить с художественной стороны, а не с выставочной, почти все представленные фотки ИМХО, никак не передают коллину сущность. Простите, но я на них вижу чау-чау или щпица-переростка. Это я говорю как человек, тесно знакомый с колли.

Впрочем,э то не только касается колли. Мне очень смешно смотреть на кавказцев, которые на ринге похожи на плюшевых мишек. Это тоже никак не передёт характер породы и даже обманывает. К тому же, зачем кавказцам (и колли) рабочим (пусть бывшим) собакам - ватная шерсть? А если она на самом деле не ватная, зачем она тогда демонстрируется как ватная?

Может ли фотограф передать взгляд колли, глубокий, всегда внимательный хозяину, наблюдательный, отмечающий все мельчайшие детали? (а не мааааааленькие глазёнки в комке шерсти).
Может ли фотограф передать улыбку колли, всем известную, много фотографируемую, но почти не раскрытую художественно?
Может ли фотограф передать движение колли с изящными движениями лап, будто собака движется по горному карнизу, или стремительное, в полёте прекрасной густой, грубой (rough!!!) шерсти?
Или грусть колли?

Обощая всё это я хотела бы сказать, что любая порода красива художественно, если раскрыта её сущность. Смешно смотриться чихухахуа в наморднике на толстой цепи. Смешно смотрится колли в виде дамской собачки-переростка.


Такой вот образ колли мне ближе: ]]>http://www.youtube.com/watch?v=tmI6UqzZMc0]]>
У меня нет скриншотов с этого фильма, но если сделать, получились бы вполне неплохие фотографии.

- Ща пацалую
-???