Лошади, молодые спортивные симпатичные девушки, ню...

PS а фото позитивные даже и без ню. Некоторые очень понравились!

Но соглашусь с Аленой ярко-красный предмет несколько раздражает
У меня в 2007 была съемка реально диких "ню"-людей (из одежды только мачетэ на поясе) в Филлипинских "горах" (12 часов на басике + 8 пешком по джунглям), которую практически испоганил тупой проводник в красной футболке По словам этого проводника в тех местах бывали только NG, Discovery, из русских мы были первые... По культурности своей не смогли послать его из многих потенциально хороших кадров Вторым со мной был Питерский фотограф Кузнецов Андрюха:

у меня вот ]]>такой]]>

Супер! Поздравляю И, конечно, спасибо за возможность почитать статью.
Вот это фото убило наповал после прочтения об интеллекте и "всё для хозяина".... Он Вам журнальчик придерживал, чтобы удобнее фотографировать было?

Annie, 1 фото - ВАУ!!! На 2.8...
Обработка на любителя, а момент поймали супер. А уж какие глазюки

Photohorses, да ну, какая реклама, она нам без надобности. "шутка юмора" просто.

Мне кажется, что не совсем правильно если дальняя передняя лапа на фото позади ближней. ИМХО, или вровень, или наоборот, но "без воздуха" между лапами. Сейчас получилось, что соба как бы немного от камеры развернута. На фон внимание не обращаем, но и свет тоже не сильно нравится... но и задом к свету здесь тоже не вариант.
А портрет понравился, глаза очень заинтересованные. Единственно, блик (пятно) в ВПУ немного выбивается из общей картинки.

Нравится. "Черное на черном" ИМХО получилось.
Один момент... Светили контровым? У меня на рабочем монике на многих фото полное ощущение "какбудтовыбритой" макушки Например, фото 4, прям кружочком светлое пятно.

Илья, полный сюр!!! Обалденно.

Как раз сижу читаю раздел "самые сложные выделения" книги Келби ФШ5: справочник по цифровой фотографии.
К сожалению, я на работе поэтому проверить сам не могу. Но на всякий случай напишу вкратце, что он советует:
1. Зарисовать нужный объект инструментом Quick Selection (рядом с Волшебной палочкой)
2. Если зарисовали что-то лишнее, то, удерживая клавишу Option (Alt в винде), этим же инструментом убираем лишние области.
3. Далее Refine Edge ("Уточнить край" вроде бы в русском ФШ). Режим B&W. В разделе Edge Detection (Обнаружение краев) играем ползунком Radius, при этом установив птичку на чек-боксе Smart Radius. Играем до прорисовки каждого волосика на маске.
4. Когда вроде бы все хорошо, переходим для проверки в режим Overlay. В этом режиме "недоделки" будут помечены белым. С помощью инструмента Redefine Radius зарисовываем их кистью с диаметром чуть больше невыделенного фрагмента.
5. Перед выводом ставим внизу птичку Decontaminate Colors (Очистить цвета), эта функция обесцвечивает пиксели на краях объекта.
6. жмем ОК. Далее выделение на отдельный слой и т.д., и т.п.

Если есть желание опробуйте этот способ.

BigDogs.Ru, ozon.ru
я купил их. На русском.
Хотя в сети есть и ЛР и ФШ и 3-х томник его "Цифровая фотография". Просто мне нужна была книга, которую я хотел иметь печатной "Освещение, съемка, ретушь. Пошаговое руководство по студийной съемке", тем более, что ее в сети найти не удалось, а остальные до кучи приобрел... и погрузился в занимательное чтиво.
Названия книг по ЛР и ФШ:
Adobe Photoshop CS5. Справочник по цифровой фотографии
Adobe Photoshop Lightroom 3. Справочник по обработке цифровых фотографий

ЛР конечно уже 4 стоит, но очень интересен был его подход к организации работы в ЛР безотносительно версии программы. Коллекции и т.д. На самом деле удобно. Ну и разные фенечки/секретики свои рассказывает.

По названию поищите в яндексе. Уверен "найдется всё"

]]>Вот, например]]>

S_Elena, дык, выбор-то не большой: ]]>http://www.apple.com/ru/imac/specs.html]]>
Единственное, сразу советую докупить памяти дополнительно хотя бы 8 Гиг, а то с четыремя жизнь грустно. Она стоит копейки, около 3 тысяч, а комп другим становится. Ставится самостоятельно за 1 минуту.

S_Elena, я уже писал, что сменил моноблок VAIO на iMac. Мне нравится, работает шустро, матрица качественная, правда всего 21,5", приходится лишние панельки в лайтруме сворачивать, чтоб с лупой не сидеть
При наличии большего кол-ва лишних дензнаков, наверное, сделал бы связку MacBook Pro + Apple Thunderbolt Display 27", чтоб дома качественно, а на выезде удобно.

onetouchspark, не будет.
маки почему-то работают быстрее, а уж с фото гораздо быстрее чем писи
Потом у Вас кор два дуо, а в маке i5 или i7 четырехядерные.
Я сменил домашний соньку вайо (моноблок) на imac. Мак однозначно шустрее, даже сравнивать неприлично.

Анна Ш., спасибо за критику.
"за неимением горничной"... нитки под руку попались Перебор, согласен. Они еще такие яркие - вырви глаз.
С четвертой все-таки переборщил, тянул света в +... И контраста добавил. Хотя по числам 98% в lightroom на белом осталось, т.е. не переэкспонировано. Верну все "взад", мне тоже глаз режет.

Свет: 1 слева под 45, 2 спереди чуть сверху-вниз. Мощности менял, в основном левая где-то на 0,5 ступени больше.

вторая! почти басня про лису и ворону, только наоборот. Эмоции и у собы, и у птицы
еще бы чуть дальше отлетела и язык показала... но это в идеале

Обалденная серия.
Обработка очень понравилась. И технично, и цвета. Побегушки классные, последнее фото - красивое, чувствуется обработка, но ничуть не режет глаз, очень качественно и художественно. "Мультяшно!!!" в самом лучшем смысле этого слова.

Ну чем оно лучше? Тем более на порядок (х10 раз)... Нравится как собака стоит? Так это заслуга хэндлера. А вот мыло, завал, столб - это уже "заслуга" фотографа. Хоть бы скадрировали так, чтоб нивелировать недостатки при съемке, а они сразу логотип и "в массы".

ЗЫ Я как-то после выигрыша кобеля тоже хотел сходить на бесплатную съемку, благо рядом хэндлер Настя Харитонова была, которая по рукам ударила с комментарием: "Сейчас тебе так собаку снимут и распиарят по всему инету, что будешь всю жизнь доказывать, что в жизни твой кобель не такой кривой, как на фото". Поэтому просто не надо ходить на эти "бесплатные" съемки "в подарок победителю", себе дороже выйдет... И были там, если мне память не изменяет 4лапы.

BigDogs.Ru, Лоэнгрин, извините, в предыдущем сообщении перепутал

смысл? не лучше ли снять нормально собаку? лето на улице...
ИМХО, конечно же...

zmeivica, конечно, имеет право.
2 и 5 очень нравятся.
6 нет, вроде и кадр хороший, и солнце как контровик, а плоско вышло, ощущение вклеенности. жалко...

Вопрос: почему исо200? и еще один: это какой 85?

ЗЫ классно снимаете, очень нравится, подпишусь на тему

Анастасия Шустик, мне кажется, Вам лучше пользоваться несколько другими определениями выдержки и диафрагмы. Вот Вы пишите:

Т.е. Вы считате, что 2.8 меньше 5.6, а все совсем наоборот. Диафрагменное ЧИСЛО меньше, а диафрагма (это ведь "дырочка" в объективе) как раз-таки больше.
Насчет выдержки, используйте определения "короче", "длинней", так понятней и не будете путаться в "больше-меньше", т.е. 1/500-я короче 1/25-ой.
Насчет смаза. На Вашей камере, я бы не стал сильно ИСО задирать, если только для веб картинок. Лучше добавить света.
С повышением исо помимо роста шумов, детализация падает, картинка становится плоской. В общем не гуд.
А можно приобрести недорогой светосильный объективчик, типа 50/1.4 или 1.8 на худой конец, он вообще копейки стоит. И картинка другой станет, и света увеличится.

Лоэнгрин, внешний осмотр: вмятины на оправах спереди/сзади (70-200 объектив тяжелый, иногда падает), царапины на линзах, особенно на задней, пыль внутри (между стекол) на просвет, если эстет, то и царапины на корпусе. Наличие бленды, ее состояние, работу автофокуса, можно склеить мишень для проверки бэк/фронт, можно просто на газетку под 45 градусов и смотреть куда попадает НА РАЗНЫХ ФР, а то такие чудеса бывают, ну и просмотр на компе тестовых снимков на правильную цветопередачу, фокус и т.д.

2 супер, ИМХО чуть справа места маловато (за хвостом), на мой взгляд. А в целом, если бы это была моя кошь, я бы напечатал! Срезал бы чуть слева-сверху ненужную темную ветку и в печать
4 - классная именно городская кошка!!! С настроением...
6 не понравилась из-за слишком активного задника...
7 понравилась, но мне хочется уменьшить тени на морде лица и ошейник бы снять

PS и 4 бы напечатал, только с кадрированием не уверен... но я так понимаю, это и так уже кроп?
PPS еще раз 5 посмотрел... нравится тоже, но тени на глазах? Хочется увидеть глаза. Но на память бы напечатал

Меня тоже расстраивает

ЗЫ Цитирование ПРАВИЛЬНОЕ...
ЗЗЫ Еще раз за рвение, работу и отношение к ней СПАСИБО

Catingicola, Вы как-то близко к сердцу обсуждение приняли...
Если я к этому имею отношение, приношу свои искренние извинения

Мое мнение - ничего переделывать не нужно, это ведь только в рамках обсуждения фото. Ну пришли люди, которые знают этих щенков, сказали, что немного цвет неправильный... Ну и что? Приняли к сведению и все! А мы куда-то далеко заходим...

ЗЫ Навигатор жалко... и щенков на кухне без места...
ЗЗЫ Спасибо огромное, что согласились поехать в Тольятти отщелкать помет!!!

Чур меня, еще наговорите...
Не, ну его... лучше не читать. Вы не знаете что такое "зачерненный окрас", а из стандарта этого не понять.
В этом помете НЕТ зачерненного окраса. В щенячестве до перелиньки могут быть черные волоски, которые месяцам к 2-3 сходят на нет.
То, что тон шерсти неправильный - это факт, но раз Заказчики ничего не просили, то на этом миссия выполнена, Вы совершенно правы
А судя по рассказам очевидцев окрас их такой же как у папы.
Он у меня в теме присутствует.

Mus_muris, это дополнение. Вот ссылочка: ]]>https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon...ctures/?src=api]]>

Когда установите, в контекстном меню появится пунктик "Кто украл мои картинки?"