Laini, есть мнение, и оно практикой подтверждается, что репортажные флагманы (обсуждаемый тут Кенон или Никон Д4) хороши именно на высоких ИСО... а на низких они уступают по качеству картинки более дешевым моделям - по цвету, количеству полутонов, контрасту, объему и прочее... Студия же это все же низкие ИСО, это не репортаж... потому для студии брать репортажную камеру не целесообразно...

сложно сказать, король ли он... да, Д4 дешевле (я им собственно и снимаю и более-менее довольна), но насколько он лучше-хуже или паритет с флагманом Кенона? Олаф, известный обитатель форума Фото.ру и снимающий на обе эти камеры, делает однозначный выбор в пользу Кенона. По одной простой причине - автофокус на Кеноновском флагмане лучше: быстрее, точнее, цепче. Его опыту я верю. Он обычно не кидается голословными утверждениями и снимки у него шикарные... Но, если бы у меня сейчас был выбор, что купить - Кенон или Никон - я бы все равно сильно задумалась... и не потому, что мне, упертому никонианцу, Никон привычнее, а потому, что флагман Никона выигрывает по другой позиции - по шумам в тенях... тут однозначная победа Никона Д4... и мне это важнее, чем супер-пупер автофокус: лошадь (я снимаю лошадей, кто не знает) все таки не настолько сложный объект для съемки, чтобы мой Д4 не справлялся... Вот если бы я снимала в основном китайских хохлатых на природе в движении - вот тогда да, кеноновский флагман мне бы не помешал, ибо реально сложно поймать в полете эту блоху... =)

вот как-то так...
может Алексия заглянет сюда и напишет что-нибудь уже со свой точки зрения... как пользователь флагмана Кенона...

если покупатель покупает фото в микростоке/фотобанке для календариков/открыток и другой сувенирной продукции - то платит обычно баксов 100-150 за фото (так как сие использование подпадает под понятие расширенных прав на фото) и это при условии неэксклюзивности фото. Т.е. оно продолжает продаваться.

Если же ваш покупатель хочет купить фото на эксклюзивных началах, т.е. вы больше не можете его никуда продавать и нигде не мождете печатать, то цена в среднем в тех же микростоках/фотобанках гуляет в районе 2000 - 4000 долларов (+- 1000 баксов).

верно, потому я и говорю, что ответчик может и попасть за незаконное изменение оригинала без разрешение фотографа. Но может быть и наоборот... Я это все к тому, что закон написан настолько нечетко, что грамотный адвокат сможет его повернуть на 180 градусов легко.

Но в отношении картины с фото это все ситуацию никак не меняет. Картину рисовал художник. Фотограф лишь идею подкинул. Потому никаких прав у него на картину нет. И точка.

на втором снимке хотелось бы чуть более центрально портрет расположить. Наверно рамка так влияет. Или взгляд лошади, идущий точно в кадр и ракурс морды в строгий фас. Место справа было бы оправданным при взгляде вправо и соответственно движении туда. А тут движение на зрителя. Вообщем как-то так.

На первом фото - уже ахнула, когда на Экви увидела. Цвет супер. Одно жалко - этот момент галопа у лошадей один из самых статичных, совершенно не передает ощущение скорости. Хотя в такой высокой траве вообще сложно передать динамику скачущего коня, если не получается поймать момент, когда оба передних копыта над травой. Как на примере ниже (к примеру)...